?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Бесподобный Анатолий Алексеевич Власов (1935 – 2012) рассказывал мне, как он однажды Генеральному секретарю ВСЕХБ А.В. Кареву (1894 – 1971) своё стихотворение «Проханов» предлагал. Генсек по заведенной в то время традиции автоматически занимал должность и главного редактора журнала «Братский вестник».



В молодости Карев трудился вместе с И.С. Прохановым (1869 – 1935) и сохранил, по его словам, о нём самые светлые и святые воспоминания. И все же на предложение Власова Александр Васильевич ответил отказом. Поведал в оправдание, что стихи в журнале публиковать не разрешается. Даже «Пейзажи» Веры Кушнир пришлось печатать не столбцами (строфами), а прозой. Дабы цензуре в глаза не бросалось. («Поэзия? Какая может быть поэзия у сектантов?!») Атеисты «наставляют», говорил Карев, что вера – дело серьёзное и нечего её преподносить рифмованным, «несерьёзным», языком.

Карев умер. Его место занял А.М. Бычков, а журнал верстал В.Г. Куликов (1936 – 2007). Скупой на слова верстальщик к общению явно не тяготел. Но иногда подтрунивал над Власовым, дескать, встречается только с «генералом», то бишь с Бычковым. Воспользовавшись таким замечанием, Анатолий Алексеевич выразил однажды готовность иметь общение и с чином пониже, с ним то есть, с Куликовым. Заодно спросил о запрете на печатание стихов. Куликов даже рассердился, это, дескать, «клевета на существующий строй», никаких запретов нет, у нас полная свобода, приноси своё стихотворение...

Я принёс «Проханова», продолжает рассказ Власов, а через некоторое время позвонил в редакцию и спросил о судьбе стихотворения. Виталий Григорьевич ответил, что нужно убрать первые две строфы, а остальное всё хорошо. На том и закончилось наше «сотрудничество», говорит Анатолий Алексеевич, и добавляет: «в начале 2000-х слушал выступление В.Куликова на «Радиоцеркви»; он говорил, что до перестройки были преследования, а теперь полная свобода. Ну что ж, береженого Бог бережет...

Comments

( 34 комментария — Оставить комментарий )
firecutter
13 май, 2015 07:07 (UTC)
Дык что есть истина свобода? Существует ведь у каждого и своё понятие «можно-нельзя», и не всегда дело в политической цензуре. Сейчас у нас свобода невиданная, а письма президенту шлём сами без напоминания, потому как свободны делать что хотим, и хотим именно этого. Но это уже воспитание, культурная среда, это уже не вытравить и не объяснить.

И другая сторона вопроса. Куликов, насколько я знаю, был человеком образованным и понимавшим толк в поэзии, как в искусстве, а не как в средстве выражения идей, мыслей и проповедей. Поэтому материал Власова ему вполне мог показаться слабым именно с литературной точки зрения (а он, насколько я знаком с творчеством Власова, именно таким и был). Но сказать в лицо хорошему человеку, брату, «ты графоман» — это не всякий может, обычно избираются какие-то дипломатические пути (видимо поэтому и я на своё творчество отзывов не получаю:)). Так что со свободой всё в порядке, неча на наше царство напраслину возводить:).

Зайди в личку пожалуйста.
andy_777
13 май, 2015 10:05 (UTC)
Ты, как всегда, в десятку, брат! По всем пунктам. :) А твоё творчество читаем. Да! И надо сказать, с большим удовольствием. На 177 странице. ВотЬ. На планшете. На бумаге не знаю, какая стр.
fobor
13 май, 2015 07:18 (UTC)
Какая-то странная позиция излагается от имени А. Карева. Если братству дозволялось печатать стихотворные сборники для пения (к слову, тексты гимнов без нот также давали без построчной разбивки), что мешало дать стихотворение в официальном издании? Возможно, председатель просто как-то предвзято относился к творчеству современных ему христианских поэтов. Ну или лично к А. Власову, учитывая, что В. Кушнир (эмигрантку!!!) печатали.

Интересно, что там было такого антисоветского в первых двух строфах?

Edited at 2015-05-13 07:20 (UTC)
andy_777
13 май, 2015 10:11 (UTC)
Здесь вы правы, скорее всего. Это была мягкая форма отказа. И причин тому было более чем достаточно. Во-первых, Власов был из пятидесятников, во-вторых, – диссидент (состоял в хельсинской группе, отсидел срок "за веру" и за ним была постоянная слежка, поскольку он получал от иностранцев Библии), наконец, в третьих, поэзию оценивают знающие люди (в этом вопросе симпатии к человеку отходят на десятый план). Другое дело, что Карев выбрал (а в том, что Карев сказал именно так, у меня нет никаких оснований, Власов был очень дотошным во всём и еще память имел отменную) не совсем, скажем так, удачную "отмазку".

Edited at 2015-05-13 13:47 (UTC)
fobor
13 май, 2015 16:13 (UTC)
Полагаю, в то время, когда еще жива была память про реку Колыму, ссылка на мнение людей из "совета по делам" была стопроцентным аргументом.

Но я не то, чтобы оправдывал такое лукавство, но редактором реально тяжело работать. Я, по большей части, общаюсь с редакциями научных изданий, но вижу, насколько тяжко редактору объяснить что-либо маститому профессору с многочисленными регалиями. Но то научная среда.

А здесь - поэты. Тут вовсе туши свет, если чего не так скажешь или попросишь где сократить. Люди на эмоциях, босые души, так сказать, оголённые нервы...
(без темы) - andy_777 - 13 май, 2015 16:19 (UTC) - Развернуть
kbogu
13 май, 2015 07:33 (UTC)
трудно о чём-то судить по этим воспоминаниям. Даже неясно о каком стихотворении идёт речь. Хотя, конечно, большинство приносимых в редакции стихов и вчера, и сегодня (и дело не только в религиозных изданиях) - очень слабые и, разумеется, большинство печатать явно не стоит
kv10
13 май, 2015 12:41 (UTC)
А можете что-то хорошее и положительное написать-опубликовать про А.В.Карева, А.М.Бычкова, В.Г.Куликова? Про их проповеди, веру, про то для скольких людей они были примером христианской жизни и служения. Да и других было не мало достойных братьев. Давайте поразмышляем об обстоятельствах того времени, и как бы мы поступали на их месте...

Было бы интересно почитать у Вас такие материалы. А то иногда уже начинает казаться что ищите повод поддеть российских евангельских христиан-баптистов. Легко пенять друг на друга, друг друга уязвляя. Но лучше бы друг друга подбадривать и поддерживать, даже если находятся недостатки какие. Любовь покрывает множество грехов, не радуется неправде, а сорадуется истине.

Edited at 2015-05-13 12:43 (UTC)
andy_777
13 май, 2015 12:55 (UTC)
Начинайте! Прямо здесь. Я поддержу.

Edited at 2015-05-13 12:56 (UTC)
kv10
13 май, 2015 13:19 (UTC)
Виталий Григорьевич постоянно приходил в гости с проповедью к нам в церковь, находил время и возможность, не смотря на то, что постоянно проповедовал и на Малом Вузовском. Он всегда говорил о Христе. И это было для меня главным. Во время его проповедей я забывал где нахожусь, сколько прошло времени, вообще забывал все, просто взирал на Христа, которого будто видел, будто сам стоял у Креста.

И для него и для Алексея Михайловича всегда было важно показать Христа. Всякие сложные богословские вопросы, споры, это как-бы проходило мимо, было им не нужно. Только Христос. Только Писание. Любовь Божия открывшаяся во Христе. Вот что они нам проповедовали.

Алексей Михайлович любил рассказывать много историй из жизни, часто забавно, но... все же всегда это подводил к главному.

Вот такая у меня память о них.
(без темы) - andy_777 - 13 май, 2015 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kv10 - 13 май, 2015 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andy_777 - 13 май, 2015 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kv10 - 13 май, 2015 14:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fobor - 13 май, 2015 15:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kv10 - 13 май, 2015 16:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fobor - 13 май, 2015 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kv10 - 13 май, 2015 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 май, 2015 17:38 (UTC) - Развернуть
fobor
13 май, 2015 13:22 (UTC)
Вот есть люди, которые сначала на замечают, когда написано хорошее, а потом удивляются, а что это ничего хорошего не написано-то, а?!

Прямо в заметке есть ссылка на пост о "Братском вестнике", где, в частности, рассказывается, как В.Г. Куликов, будучи сильно немолодым человеком, "тащил" на себе его издание в эпоху всеобщего развала 90-х. Какое-то время, пока не нашлись меценаты, вовсе за свой счет. Т.е. по сути налицо пример подвижничества.

Где тут "поддевание российских ЕХБ"? Тем более, что ВСЕХБ был такой же российский, как и украинский, казахстанский и т.п.
(без темы) - andy_777 - 13 май, 2015 13:43 (UTC) - Развернуть
st_leo
13 май, 2015 22:10 (UTC)
... береженого Бог бережет...
Жалею, брат, что в силу своего "юного" возраста не смог иметь общения с Каргелем и Прохановым, с Каревым, Тимченко и Жидковыми Я.И.и М.Я.

Кроме осторожности в отношении цензуры, думаю, что, как и сейчас, у этих братьев, прошедших путь веры впереди нас, присутствовала и в проповедях, и в журнальных статьях и даже в отношении близкой мне поэзии некая (скажем так!) "самоцензура"...

Вот и сейчас многие высказывают здесь своё мнение открыто, а некоторые - "с оглядкой"...
andy_777
15 май, 2015 18:42 (UTC)
Re: ... береженого Бог бережет...
С оглядкой иногда тоже не помешает :). Читатели, знаете ли, разные бывают!
st_leo
15 май, 2015 20:06 (UTC)
Re: ... береженого Бог бережет...
Шо - да, то - да! :))
irenchado
15 май, 2015 08:11 (UTC)
... береженого от лжи Бог бережет
Да, полная свобода от греха лишь во Христе Иисусе Господе нашем.
Но "рыба", как говорится, "гниет с головы".
А ложь (в любых проявлениях, под любым предлогом, в том числе и дипломатического хода) свидетельствует о влиянии отца лжи - дьявола.
И она, как раковая опухоль, заражает всю "рыбу", особенно интенсивно, если ею уже основательно повреждена "голова".
( 34 комментария — Оставить комментарий )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Free counters!

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner