?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Оригинал взят у st_leo в Поиск мертвецов в здании церкви
Оригинал взят у alex_pro_1 в Поиск мертвецов в здании церкви. Как я уже сообщал, чуть более недели назад в церкви "Преображение" провели обыск. Церковь обратилась в суд, поставив под сомнение законность подобных действий правоохранительных органов. Однако районный суд занял сторону следователей, допустив по ходу дела множество нарушений. В связи с этим просим вас молиться, чтобы Господь защитил нашу церковь и явил Свою правду.

Рягузов Виктор

Дорогие в Господе братья и сестры!

От имени Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан-баптистов «Преображение» г. Самары обращаюсь к вам за молитвенной поддержкой в непростой для нас ситуации.

28 сентября сего года состоялся суд по нашей жалобе на произведенный 21.09.12 в церкви обыск и изъятие Устава общины и моего личного дела по поводу исчезновения семь лет назад матери самарского журналиста А.В. Игнашова.

Церковь жаловалась на то, что обыск произведен незаконно, в числе прочих нарушений, в постановлении об обыске не была указана статья, по которой возбудили уголовное дело, не указаны факты, свидетельствующие о моей связи с исчезнувшей В.И. Игнашовой,  не указан состав преступления, не указан адрес, по которому необходимо произвести обыск. Согласно статье 182 УПК РФ: «Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов». 

Итак, по закону следователи должны были иметь достаточные данные о факте преступления и местонахождении орудий преступления, а  суд должен был подтвердить или опровергнуть их достаточность.

Вот что решил суд: «Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 12.09.2012  года уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, по факту исчезновения гр. Игнашовой… Необходимость в производстве обыска подтверждается рапортом о/у Кондратьева, из которого усматривается, что им получена информация о том, что гр. Игнашова общается с женщиной, которая связана с вышеуказанной церковью… имеются основания полагать, что в помещении церкви находятся документы, вещи, предметы, имеющие отношение к делу. Из опроса Рягузова В.С. усматривается, что он проживает в вышеуказанной церкви… В процессе обыска были обнаружены и изъяты документы, имеющие отношение к делу. …суд приходит к выводу, что постановление следователя о производстве обыска было законным и, законным и обоснованным был сам обыск…».

Решение суда основывалось только на  рапорте о/у Кондратьева, что Игнашова общается (так в решении суда!) с   некой женщиной, из нашей церкви, имени и  фамилии которой никто не знает. Если общается, значит, она жива и возбуждение дела по ст. 105 УК необоснованно. Если общалась семь лет назад, то было бы достаточно для поиска подруги Игнашовой размещенного в СМИ ее фоторобота.

Суду не были представлены следствием мои показания в апреле месяце, что ни я и никто из членов церкви с Игнашовой никогда не общался. Это же подтверждал в своих показаниях сын пропавшей – Игнашов Александр. У следователей было больше оснований произвести обыск в психиатрической больнице, в которой перед исчезновением лечилась Игнашова, чем в церкви, где она ни разу не была!

Признаков совершения преступления - трупа, орудий преступления – обнаружено не было, отчуждение имущества или драгоценностей в чью-либо пользу Игнашовой не производилось. Почему - то ни следователи, ни суд не приняли во внимание  естественную причину происшествия - болезнь Игнашовой, которая могла спровоцировать ее уехать в неизвестном направлении. 

Суд не исследовал предъявленного  следствием «факта», что «из опроса Рягузова В.С. усматривается, что он проживает в вышеуказанной церкви»… Такого сказать я не мог, ибо с 1997 года проживаю вместе с семьей в своем доме по месту регистрации. По библейскому учению, пастор должен проживать со своей семьей и, если бы я захотел поселиться в церкви, отдельно от семьи, меня бы отрешили от должности. Для меня остается загадкой, как могли сотрудники полиции сообщить суду такие сведения, когда в середине мая они приходили ко мне на дом для нового допроса? На мой взгляд, версия о моем проживании в церкви была нужна для  придания  обыску законного вида.  

Недоказанным осталось  утверждение суда, что «В процессе обыска были обнаружены и изъяты документы, имеющие отношение к делу». Суд не пояснил, какое отношение к пропаже Игнашовой имеют копии церковного устава и моего личного дела.

      Следствие почему-то не учло, что  церковь «Преображение» официально зарегистрирована, многократно проверялась минюстом и прокуратурой и являет собой образец законопослушания. Церковь управляется шестью пасторами и двадцатью членами церковного совета.  На открытые и регулярные богослужения собирается сотни людей  и потому она никак не может быть местом свершения тяжкого преступления. Следствие не могло не знать о нашей деятельности, потому что получило от нас журнал «Самарские судьбы», рассказывающий о баптистах Самары. Не имело для них значения, что я  награжден в 2002 году президентом В.В. Путиным орденом Дружбы.

         По этим причинам у меня возникает ощущение, что влиятельные третьи лица стремятся осложнить жизнь церкви и бросить зловещую тень на ее репутацию. Иначе, в чем смысл затеянной  акции? И почему дело об Игнашовой возбудили через семь лет после ее исчезновения, а не раньше? С какой целью были необоснованно применены к церкви такие меры процессуального принуждения, как обыск?  Печально, что это творится в нашем любимом городе - Самаре, которой  церковь служит вот уже 110 лет…

Дорогие братья и сестры! Я пишу это вам, чтобы вы молились обо мне, о нашей церкви и дальнейшем обжаловании обыска в областном суде. Пусть Господня милость развеет сгустившиеся тучи! Мы молимся за счастье нашей Родины. Да благословит Россию Господь!

Пресвитер церкви «Преображение» г. В.С. Рягузов

Comments

( 75 комментариев — Оставить комментарий )
livejournal
2 окт, 2012 06:45 (UTC)
Поиск мертвецов в здании церкви
Пользователь uriy_sim сослался на вашу запись в «Поиск мертвецов в здании церкви» в контексте: [...] Оригинал взят у в Поиск мертвецов в здании церкви [...]
livejournal
2 окт, 2012 08:20 (UTC)
ПОИСК МЕРТВЕЦОВ В ЗДАНИИ ЦЕРКВИ
Пользователь benno_99 сослался на вашу запись в «ПОИСК МЕРТВЕЦОВ В ЗДАНИИ ЦЕРКВИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в Поиск мертвецов в здании церкви [...]
fobor
2 окт, 2012 12:07 (UTC)
Ну, решение суда, как раз, вполне обосновано: с розыском и следствие судья хорошо знаком и. в конце-концов, ему с ними еще работать, а В.С. Рягузова судья впервые видит. Так с кем судье лучше испортить отношения - с начальником следствия или с пресвитером церкви? Ответ очевиден.
Надеюсь, судебное решение обжаловали в вышестоящей инстанции.
А то не ровен час обидится опер, что баптисты его употреблению времен в русском языке учат.
st_leo
2 окт, 2012 12:51 (UTC)
Печально, мягко говоря, что вообще это творится в нашем государстве, позиционирующем себя, как правовое и желающее защищать религиозные чувства верующих!!! :(
alexctc
2 окт, 2012 13:39 (UTC)
Причем здесь государство?!
st_leo
2 окт, 2012 15:01 (UTC)
Ах да, наше следствие и суд никакого отношения к государству не имеют! Извините, запамятовал - они ж у нас абсоютно независимы... :(
(без темы) - alexctc - 2 окт, 2012 16:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - st_leo - 2 окт, 2012 17:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexctc - 2 окт, 2012 18:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - st_leo - 2 окт, 2012 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexctc - 2 окт, 2012 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - st_leo - 2 окт, 2012 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexctc - 3 окт, 2012 03:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - st_leo - 3 окт, 2012 04:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexctc - 3 окт, 2012 11:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fobor - 3 окт, 2012 05:04 (UTC) - Развернуть
...не знаю. - (Анонимно) - 2 окт, 2012 22:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fobor - 3 окт, 2012 01:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexctc - 3 окт, 2012 03:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - st_leo - 3 окт, 2012 04:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexctc - 3 окт, 2012 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fobor - 3 окт, 2012 04:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexctc - 3 окт, 2012 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fobor - 3 окт, 2012 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexctc - 3 окт, 2012 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fobor - 4 окт, 2012 03:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexctc - 4 окт, 2012 15:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexctc - 3 окт, 2012 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fobor - 3 окт, 2012 11:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexctc - 3 окт, 2012 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fobor - 4 окт, 2012 03:16 (UTC) - Развернуть
andy_777
3 окт, 2012 09:35 (UTC)
Да, государство не причем, конечно. Как и Сталин был не причем в расстрелах миллионов людей.
(без темы) - alexctc - 3 окт, 2012 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andy_777 - 3 окт, 2012 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexctc - 3 окт, 2012 11:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andy_777 - 3 окт, 2012 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexctc - 3 окт, 2012 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andy_777 - 3 окт, 2012 14:08 (UTC) - Развернуть
sueubaev
3 окт, 2012 06:53 (UTC)
Гонения говорите?
Введите в поиск:

"Милиция провела антитеррористический рейд в монастыре на Урале: обыски, задержания монахов и паломников"

"Обыск в доме священника Георгия Титова"

"В доме священника Катакомбной церкви о. Алексия (Соловьёва) был произведён обыск"

Как видно пред законом все равны и РПЦ и катомбники и мы. И снос не узаконенного церковного здания тоже явление не уникальное антипростестанское. В 2009 году власти Москвы точно также снесли православную церковь.
andy_777
3 окт, 2012 09:34 (UTC)
Re: Гонения говорите?
Ну так надо ж еще вникнуть, ЧТО там у них искали. А так, по вашей логике, и вот этот "наезд полиции" можно как гонение на РПЦ рассматривать.
sueubaev
3 окт, 2012 10:00 (UTC)
Re: Гонения говорите?
Практически все статьи по этим ссылкам написаны в духе вашего поста: "Ворвались, нагло , бедный священник, незаконно и т.д."

Если убрать эмоции, вполне понятные в такой ситуации, то картина прозаична. Пропал человек, завели дело, кто-то из свидетелей или оперативных источников (которые раскрывать нельзя, иначе никто помогать полиции не будет) сказал что-то типа: видели её в этой церкви. Наша репутация в обывательских кругах известна, "Тучи над Борском" регулярно показывают по тв. У следователя естественно возникает версия. Чтобы подтвердить или опровергнуть вполне логично провести обыск. Его проводят. Всё.
Никого не посадили, не обвинили в убийстве или похищении. Изъяли то, что могло представлять интерес для следствия. Дело закроют -материалы вернут. Чего бучу-то поднимать?

fobor
3 окт, 2012 12:05 (UTC)
Re: Гонения говорите?
Равенство РПЦ и катакомбников - это очень сильно сказано. То, что т.н. "альтернативные юрисдикции" давят целенаправленно - не секрет даже для самих православных.
Катакомбникам, пожалуй, даже хуже. чем нам, уже в силу того, что у нас свои молитвенные дома есть, а у них РПЦ автоматически претендует на любой православный храм и если там собирается не "моспатовская" община - извольте выйти вон, как говорится.
st_leo
3 окт, 2012 09:54 (UTC)
Отчего-то искали исчезнувшую семь лет назад гражданку Игнашову, которая к церкви никакого отношения не имела...
Причина обыска и изъятия не имеющих отношения к делу вещей "высосана из пальца"!!!
sueubaev
3 окт, 2012 10:06 (UTC)
Это по вашему мнению высосана. А по мнению следствия смысл в этом был. И оно не обязано давать отчет всем окружающим. Как расследовать дело, если каждый свой шаг придется в блогах объяснять?

Судьи у нас в большинстве своем бывшие прокурорские. Поэтому им это понятно. Формальные причины для обыска были? Были. Значит обыск законный.
st_leo
3 окт, 2012 20:25 (UTC)
Судя по письму В.С.Рягузова, как раз причин для обыска и не было, даже формальных... С тем же успехом могли проводить его в любом офисе или редакции СМИ.
А вот то, что "судьи у нас в большинстве своем бывшие прокурорские" это верно. Отсюда и то что большинство приговоров и судебны решений носят у нас обвинительный характер (более 95%) и только малая часть оправдательный.
(без темы) - sueubaev - 4 окт, 2012 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - st_leo - 4 окт, 2012 09:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sueubaev - 4 окт, 2012 10:02 (UTC) - Развернуть
fobor
3 окт, 2012 12:02 (UTC)
Кстати да. Была похожая история. Нашли пару трупов в низине (по сути, пустырь), над которой молитвенный дом стоит. Так вот, одной из первых версий, как признавались сотрудники прокуратуры (!!!) местной прессе, было ритуальное жертвоприношение, совершенное баптистми.
И это было начало 90-х - уже никакой соввласти с тучами над борском, сплошной разгул демократии.
( 75 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Free counters!

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner