?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Более двух лет, начиная с 15 июля 2007 г., со дня смерти бессменного председателя Г.К.Крючкова, Совет Церквей ЕХБ не имел нового предстоятеля. Руководство объединением осуществлял (по сообщению одного из изданий братства) «узкий круг служителей».

В январе 2008 обозначенный узкий круг выбрал из себя ответственного. Им стал Николай Степанович Антонюк, ранее отвечающий за Кавказское объединение СЦ. И лишь теперь, 10 октября 2009 года это избрание подтвердил общебратский съезд. Таким образом, Совет церквей обрел нового Председателя.


Антонюк

Братство Совета церквей считается самым консервативным и достаточно закрытым от внешнего мира ответвлением баптизма. Образовавшееся в результате отделения от ВСЕХБ, инициативное движение (как его называли), начиная с 1961 вплоть до 1988 гг. на территории действовало СССР нелегально. Верующие, не смотря на запреты властей, водили на Богослужения своих детей, собирались в частных домах, активно проповедовали Евангелие и подпольно издавали христианскую литературу. Безбожная власть жестоко преследовала «инициативников». Их разгоняла милиция, за ними следил КГБ, самых активных власть лишала свободы.

Пожалуй наиболее ярким представителем преследуемого братства был Николай Петрович Храпов, автор знаменитой трилогии «Счастье потерянной жизни». В общей сложности в советских застенках этот Божий служитель провел более 28 лет. Непревзойденный авторитет Николая Храпова еще более укрепился после того, как стало известно о том, что он умер, так и не выйдя на свободу. Это случилось в 1982 году в лагере усиленного режима на Мангышлаке.

Братьям-сподвижникам Н.П.Храпова, трудящимся в подполье, повезло (если это слово можно употребить) несколько больше. Петр Румачик, Михаил Хорев, Георгий П. Винс, Владимир Зинченко, Евгений Родославов и многие другие (в общей сложности около 700 человек), отсидев большие и не по одному разу сроки, все же вышли на свободу. Вполне заслуженно считается, что относительное послабление притеснений верующих в СССР стало возможным именно благодаря постоянному жертвенному сопротивлению незарегистрированных общин, возглавляемых Советом Церквей ЕХБ.

Так называемые «регистрированные» баптисты с благодарностью пользовались литературой, отпечатанной в подполье «отделенными» или же переправленной с их помощью контрабандными путями из-за рубежа. В основном это были Библии, Новые заветы и нотные сборники духовных песен.

Лишение свободы не могло сломить веру братьев и сестер, ослабить их любовь к Слову Божьему. В тюрьмах, на лесоповалах под страхом дополнительных карательных мер, узники переписывали библейские тексты от руки, на память – кто, сколько мог вспомнить. Семьи осужденных, по большей части многодетные, страдали от разлуки с отцами и мужьями, но оставались верными в своем уповании на Бога.



В какой-то степени объяснимо, что при таких условиях в братстве не был выработан механизм смены руководства. Отчасти это связано еще и с тем, что более 40 лет Советом Церквей бессменно руководил один человек. Это иногда приводило к недопониманию среди служителей и, как следствие, дальнейшему разделению некогда сплоченных церквей. Многие испытанные, богобоязненные и талантливые служители Божьи вышли из отделенного братства и организовали новые церкви (или даже союзы). Лишь после смерти Геннадия Крючкова впервые за долгие годы встал вопрос о приемнике. Так или иначе, но для принятия окончательного решения по вопросу о новом председателе Совету Церквей потребовалось более двух лет.

Несмотря на крушение атеистической власти и наступившую (хоть и относительную) свободу вероисповедания на постсоветском пространстве, большинство общин СЦ по-прежнему избегают любой регистрации, считая, что регистрация противоречит принципу независимости церкви от государства. Это, тем не менее, не препятствует активному благовестию миссионеров, которые уделяют особое внимание народам севера и Дальнего востока.

Вновь избранного руководителя СЦ минула скорбная чаша неволи, он – представитель более молодого поколения служителей, более того, – выходец из семьи «регистрированных» баптистов. Тем не менее, Н.С.Антонюк получил «образование» у преподавателей, прошедших горнило испытаний. У Николая Степановича многодетная семья, в которой неплохо прижились и несколько адаптированных из детских домов детей.

В заключение нужно отметить, что Председатель Совета Церквей станет главой достаточно многочисленного братства. Особенностью Объединения является неделимость его по принципу государственных границ. Таким образом, церкви, входящие в структуру СЦ имеются во всем мире, включая и так называемое «дальнее» Зарубежье.

На пост заместителя избран Геннадий Ефремов.
 

Comments

( 124 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
fobor
11 окт, 2009 00:44 (UTC)
Уже сам факт, что председатель избран - положительный. Избранный руководитель, а не ВРИО, может, пользуясь оказанным доверием, проводить какую-то линию.
А у баптистов, на сегодняшний день, на мой взгляд, два основных вопроса: как не уклониться в "дружбу с миром" (более актуально для РС), да как не превратиться, отделяясь от мира, в "новых амишей" (актуально для СЦ, пусть и яростно отрицается его членами).
А принимая во внимание сложившиеся в последнее время традиции, "выходить из среды их" и "отрясать прах от ног", по поводу, без повода и по всякому вздорному слуху, проводить определенную линию будет ох как непросто. Так что, новому председателю не позавидуешь.
А и не будем завидовать. Грех это - зависть.
andy_777
11 окт, 2009 06:48 (UTC)
Да уж, тут не до зависти. Кроме совершенно справедливо обозначенных Вами проблем, ведь еще существует и масса других вопросов, с которыми ему придется столкнуться...
(без темы) - fobor - 11 окт, 2009 12:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andy_777 - 12 окт, 2009 11:20 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
11 окт, 2009 04:57 (UTC)
Братья, я не нахожусь в данном братстве, но скажу следующее, и откровенно. Почему то даже очень люблю слушать бр. Николая проповеди. http://propovednik.com Вот здесь кто не знает можете найти. Анатолий
andy_777
11 окт, 2009 06:46 (UTC)
Да, тот факт, что молодежь его называет просто "дядя Коля", по-моему, говорит о его доступности и простоте. Но, время покажет...
booksandcoffe
11 окт, 2009 12:41 (UTC)
*придираюсь к словам* "Адаптированных детей" не бывает. Бывают усыновленные и приемные или "взятые на воспитание". Адаптированные бывают тексты, например.
(Удалённый комментарий)
pravdoiskanie
9 янв, 2010 21:36 (UTC)
Кто мягко говорит, и с "любовью" обличает:
Тот часто волком в овечьей шкуре, или артистом религиозного театра бывает! А нравится это публике кады - зрителями спектаклей, или сеансов психотерапии, они зачастую бывают тады!
(Удалённый комментарий)
kievgrace
12 окт, 2009 09:55 (UTC)
Удивительно, как СЦ выбрали "руководителя-не страдальца"...
А за него я рад...
Где-то его слышал или читал...
Благословений в служении ему!
(Анонимно)
29 ноя, 2009 14:45 (UTC)
Николай Степанович Антонюк - ,(и это не только моё мнение), лучший проповедник современности. В плане мудрости и дальновидности он тоже. без сомнения, один из лучших служителей нашего времени.(Сравнить можно, пожалуй, только с Михаилом Александровичем Горяниным, с которым они много вместе трудились и были близкими друзьями).Я хорошо знаю обоих лично, поэтому понимаю о чём говорю.Недаром христианские летние лагеря в Краснодарском крае, которыми руководили Николай Степанович и Михаил Александрович пользуются международной известностью, а послушать их беседы и ответы на вопросы, побеседовать с ними люди съезжались нередко за сотни и тысячи километров (и это не преувеличение!).Николай Степанович Антонюк - это уникум. Не в обиду будет сказано, но Сипко до него очень далеко.Да и вообще в руководстве ВСЕХБ,простите конечно, но братьев такого уровня просто нет,да и в Совете Церквей таких немного. Поэтому избрание его новым председателем МСЦЕХБ было вполне прогнозируемым ещё при жизни Генадия Константиновича Крючкова. И дай Господь ему и дальше мудрости и дальновидности в Божьем домостроительстве!
wsmdl
30 ноя, 2009 13:34 (UTC)
Избрание Николая Степановича Антонюка председателем
Николай Степанович Антонюк - ,(и это не только моё мнение), лучший проповедник современности. В плане мудрости и дальновидности он тоже. без сомнения, один из лучших служителей нашего времени.(Сравнить можно, пожалуй, только с Михаилом Александровичем Горяниным, с которым они много вместе трудились и были близкими друзьями).Я хорошо знаю обоих лично, поэтому понимаю о чём говорю.Недаром христианские летние лагеря в Краснодарском крае, которыми руководили Николай Степанович и Михаил Александрович пользуются международной известностью, а послушать их беседы и ответы на вопросы, побеседовать с ними люди съезжались нередко за сотни и тысячи километров (и это не преувеличение!).Николай Степанович Антонюк - это уникум. Не в обиду будет сказано, но Сипко до него очень далеко.Да и вообще в руководстве ВСЕХБ,простите конечно, но братьев такого уровня просто нет,да и в Совете Церквей таких немного. Поэтому избрание его новым председателем МСЦЕХБ было вполне прогнозируемым ещё при жизни Генадия Константиновича Крючкова. И дай Господь ему и дальше мудрости и дальновидности в Божьем домостроительстве!
andy_777
9 янв, 2010 13:39 (UTC)
Re: Избрание Николая Степановича Антонюка председателе
Во ВСЕХБ такого уровня быть не может, хотя бы потому, что самогО ВСЕХБ давно не существует. А вот в "регистрированном" братстве ЕХБ служителей высокого уровня и полной посвященности немало. Например, Франц Тиссен: http://andy-777.livejournal.com/50370.html
pravdoiskanie
9 янв, 2010 21:33 (UTC)
Я видел людей из "незарегистрированных" церквей
Но это было в новые времена, и доверия у меня не вызывала из них личность ни одна. Это не значит, что среди них нет верных Богу людей. Просто среди них много провокаторов, и агентов спецслужб. И они знают об этом, мирятся с этим, общаются с ними, как с братьями. То есть "смирились" они с проблемой сей. Вавилон = смешение добра, и зла; правды, и кривды - хороша семья! А уж когда они централизуются, и председателя себе выбирают, тады чёрт знает, что посередь них там бывает!
wsmdl
10 янв, 2010 01:47 (UTC)
Re: Я видел людей из "незарегистрированных" церквей
pravdoiskanie:
Я видел людей из "незарегистрированных" церквей
Но это было в новые времена, и доверия у меня не вызывала из них личность ни одна. Это не значит, что среди них нет верных Богу людей. Просто среди них много провокаторов, и агентов спецслужб. И они знают об этом, мирятся с этим, общаются с ними, как с братьями. То есть "смирились" они с проблемой сей. Вавилон = смешение добра, и зла; правды, и кривды - хороша семья! А уж когда они централизуются, и председателя себе выбирают, тады чёрт знает, что посередь них там бывает!
---------------

мой ответ:
Уважаемый "правдоискатель"! Вы часом баптисткие союзы не перепутали?) Агенты спецслужб и провокаторы были, и не удивлюсь, если и сейчас действуют "под прикрытием", как раз в "зарегистрированых" церквах, а не в "незарегистрированых".
А верные Богу люди были и есть и в том, и в том союзе.
(Анонимно)
18 янв, 2010 00:16 (UTC)
значит ето были регистрированые
(Анонимно)
5 фев, 2010 21:29 (UTC)
Антонюк,хороший человек,но ставить его председателем нельзя. Если пастор рушит семьи и поступает против Слова Божия.... то Бог ему судья.
wsmdl
8 фев, 2010 21:51 (UTC)
Feb. 8th, 2010 09:36 pm (UTC)
"(Anonymous) wrote:

Feb. 5th, 2010 09:29 pm (UTC)
Антонюк,хороший человек,но ставить его председателем нельзя. Если пастор рушит семьи и поступает против Слова Божия.... то Бог ему судья."

мой ответ:

Антонюк не только хороший человек, но и очень мудрый и дальновидный душепопечитель. Он, в отличии от многих других, никаких семей не рушил. Скорее наоборот!..И примером тому свидетельства многих и многих семей которые обращались к нему за помощью и приезжали для беседы. Он всем давал мудрые и верные советы. Поверьте, я знаю о чём говорю. И против Слова Божьего он тоже никогда не поступал. Так что не надо нести клевету!...Правильно сделали, что избрали его председателем. Николай Степанович - это уникум и пастор церкви , можно без преувеличения сказать, с большой буквы. И вообще - я бы настоятельно вам не советовал определять Бога кому-нибудь в "судью". Смотрите, как бы самому скорее под Его суд не попасть....
(без темы) - (Анонимно) - 25 мар, 2010 06:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wsmdl - 25 мар, 2010 09:00 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
11 фев, 2010 20:55 (UTC)
Я тоже могу привести пример как он разрушил семью,и ходил к властям чтобы это зделать.Между прочим этот вопрос по его вине досихпор в воздухе,ищут на кого свалить вину.Если рассказать правду, то его можно отлучать, поэтому всё скрывается и покрывается клеветой.Вообще у меня к нему и не только много вопросов по этои проблеме. Просто сказать жене уходи от мужа,когда он хочет с ней жить и воспитывать детей, это грех и не по писанию .А потом ждать когда же этот муж согрешит,чтобы обвинить его во всём.А вы говорите????
(Анонимно)
25 мар, 2010 06:14 (UTC)
newyiam@mail.ru
В сц не может быть хороших руководителей. Причина в том, что сц нужно исповедать свой грех отцов за соделанное в 60х годах пред Господом и просить прощения у всехб. То, что творили их отцы в 60х откликается даже сегодня. Я очевидец тому, что рядовой боевик сц открыто заявил в адрес всехб "Мы вас забьем". Есть ли какие-нибудь основания утверджать, что Коля Антонюк не жаждет пролития крови святых?
Сц пренебрегает до сих пор совершенным Словом Божьим.
Re: newyiam@mail.ru - wsmdl - 25 мар, 2010 07:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wsmdl - 25 мар, 2010 07:48 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
17 фев, 2010 16:10 (UTC)
ДВР
Кто вообще ЭТО написал?Во-первых он с первых строк противоречит сам себе!"Братство...считается самым консервативным и достаточно закрытым от внешнего мира ответвлением баптизма".И ниже,буквально в том же абзаце пишет,что "они активно проповедовали Евангелие"!!!А насчёт неразработанного механизма -так здесь не в отличии от остальных церквей Глава Церкви-Христос, и необходимости в избрании другого председателя необходимости не возникало!А что касается отделённых,таких,например,ка Петерс и др.,так им просто ттесно было в братстве с Христовыми правилами,если так можно выразится!!!Сейчас и в Кишинёве есть "третья" церковь,которая среди ДВРов носит название "блатная" им тоже тесно находится под братским контролем-слишком много лишних вопросов.
andy_777
17 фев, 2010 16:38 (UTC)
Re: ДВР
ЭТО написал Я! Никакого противоречия в первом абзаце нет.
Доказательство представили вы сами. То, что вы для всех читателей блога остаетесь неизвестной личностью (потому что не назвали себя, кто вы и откуда) совершенно не мешает вам здесь выступать. Верно?
Так почему же СЦ не мог быть закрытым для внешних, но при этом активно евангелизировать?!
Re: ДВР - (Анонимно) - 25 мар, 2010 06:20 (UTC) - Развернуть
Re: ДВР - (Анонимно) - 25 мар, 2010 06:23 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
17 фев, 2010 16:17 (UTC)
Кто ваще пустил пушку,что он разрушил какието семьи и вообще с какого потолка взяли,что он разрушил семьи?!!
(Анонимно)
18 фев, 2010 13:05 (UTC)
Здесь никто не "выступает"!!!Не хотел бы с Вами вступать в конфликт...Кстати из какой вы динаминации,или если вы просто наблюдатель, то сообщите об этом ,пожалуйста!!!
andy_777
18 фев, 2010 13:08 (UTC)
С удовольствием это сделаю, после того, как вы представитесь: Ф.И.О. (полностью), возраст и город проживания.
(Анонимно)
18 фев, 2010 13:07 (UTC)
ДВР
Кого вы подразумеваете под словом "внешние"?
(Анонимно)
25 мар, 2010 06:26 (UTC)
Re: ДВР
Движение сц очень консервативное движение. Обьясняют это они тем, что в них много "святости". То, что они, якобы "евангелизируют" то это не показатель серьезного отношения к Библии. Скорее сц этим самым старается прикрыть все свои прегрешения. Напрмер: Их журнал не имеет адреса. Получается сц есть что скрывать?
newyiam@mail.ru
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 124 комментария — Оставить комментарий )

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Free counters!

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner