?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Comments

( 34 комментария — Оставить комментарий )
heavenlygirl777
14 фев, 2015 09:35 (UTC)
Впечатляет... весьма!
vennlig
14 фев, 2015 09:59 (UTC)
Вообще-то информационное оружие применялось на протяжении всей истории человечества и всегда являлось одним из ключевых. А начиная с XVIII века - момента появления объекта массовых манипуляций - начался новый этап становления этого оружия, первым результатом применения которого явилась "Великая Французская Революция".

Что уж говорить о WW1 и WW2, когда в конфликтах участвовали не только акулы пера, но и фото- и кинокорреспонденты. А что касается денег, входящих в видеокамеру на картинке, то не знаю как Вам, Андреас, Вы все-таки профессионально работаете в этой индустрии, но мне кажется, что далеко не вся пишущая и снимающая братия считает деньги главным аргуметом "ЗА" ту или иную позицию.
fobor
14 фев, 2015 11:24 (UTC)
Деньги - основной и наиболее универсальный вариант рассчета за услуги профессионалов, в т.ч. профессионалов в сфере работы с информацией. Если профессионал не берет за свою работу деньги, значит он рассчитывает на должности, повышение влияния и т.п., хотя это менее надежный вариант. Если же человек отстаивает некую идею, не имея возможности взыскать что-либо за свои труды - он, в этой ситуации, не профессионал, а любитель. Таких особенно много в блогосфере.
Естественно, взгляды человек себе выбирает не за деньги. Но за пропаганду этих взглядов на профессиональной основе деньги ибо иные блага полагается брать. Тем более, личные взгляды пропагандиста и те, что он проповедует массам , далеко не всегда идентичны.
vennlig
14 фев, 2015 12:31 (UTC)
Профессионал в любом случае работает за деньги, но если ГЛАВНЫМ аргументом "ЗА" для него являются деньги, то он будет отстаивать ту позицию за которую платят, поступаясь теми своими взглядами, которые он "выбирает не за деньги".
(без темы) - fobor - 14 фев, 2015 12:50 (UTC) - Развернуть
lilijapristrom
14 фев, 2015 13:10 (UTC)
Не могли бы Вы уточнить, что имели в виду :" Если же человек отстаивает некую идею, не имея возможности взыскать что-либо за свои труды - он, в этой ситуации, не профессионал, а любитель"?

Не думаете ли Вы, что есть Идея, которая не имеет соотношений по принципу: "взыскать что-то либо за свои труды", назависимо от того, в какой ситуации находится профессионал (или любитель).
(без темы) - fobor - 14 фев, 2015 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lilijapristrom - 14 фев, 2015 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fobor - 14 фев, 2015 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lilijapristrom - 14 фев, 2015 14:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fobor - 14 фев, 2015 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lilijapristrom - 14 фев, 2015 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andy_777 - 14 фев, 2015 19:59 (UTC) - Развернуть
andy_777
14 фев, 2015 17:51 (UTC)
Согласен с вашими сомнениями – не все работают именно из-за денег. Но, как уже здесь было замечено, блага не всегда выражаются только в бумажных купюрах. Знаете, подавляющее большинство российских (да и не только) журналистов многое бы отдали (и сделали) за то, чтобы из ВВП так вот упомянул на пресс-конференции, как это было в Минске. Когда он вернулся к микрофону и сказал: "Знаете, вот тут Андрей (Колесников из Коммерсанта – прим. А.П.) спросил..." Такое обращение президента страны многих денег для журналиста стоит. Это лишь один из моментов.
Еще – долг. Артем Боровик в свое время, вопреки запретам знаменитого отца, поехал в Афганистан и написал книгу об этой войне. В середине 1980-х о крупных гонорарах речи быть не могло. Значит двигало им что-то другое. И т.д.
lilijapristrom
14 фев, 2015 19:17 (UTC)
..."что бы упомянул на пресс-конференции". .. - н-да, есть и такие задачи у современной журналистики, что и говорить... Но, как мне кажется, высокопрофессиональной работа журналиста получается тогда, когда репортер ставит задачи, выходящие далеко за рамки того, что Вы подметили. При этом, журналист размышляет о долге, как сверхзадаче своей профессии.
В общем, сложно, но можно.
(без темы) - andy_777 - 14 фев, 2015 19:32 (UTC) - Развернуть
iwantsummer
14 фев, 2015 10:02 (UTC)
всё именно так)
Dmitry Soloviev
14 фев, 2015 20:13 (UTC)
в Германии недавно вышла книга "Купленные журналисты", где один журналист признался, как за хорошую плату и продвижение в карьере он просто подписывал своим именем уже приготовленные (обычно американцами)полит.статьи.

Еще во времена старой доброй Англии Спреджен сказал:
"Кто лучше всего знает мир, тот меньше всего доверяет ему, и вообще, кто ему верит, тот большой простак; с таким же успехом можно верить лошадиному копыту или собачьему зубу." (Чарльз Сперджен, "Беседы Ивана Пахаря")
andy_777
14 фев, 2015 20:24 (UTC)
И как быть? :)
Dmitry Soloviev
14 фев, 2015 20:32 (UTC)
быть осторожнее, не принимать все на веру, даже если это поддерживает мою позицию. Мы ведь живем в мире греха и лжи.
Кстати, Макартур как-то заметил: если бы в политике стали говорить только правду, то многие подали бы в отставку

Исх 23:1 ...Не внимай пустому слуху...

Edited at 2015-02-14 20:33 (UTC)
(без темы) - andy_777 - 14 фев, 2015 20:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dmitry Soloviev - 14 фев, 2015 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andy_777 - 14 фев, 2015 20:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dmitry Soloviev - 14 фев, 2015 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andy_777 - 14 фев, 2015 20:50 (UTC) - Развернуть
fobor
14 фев, 2015 20:56 (UTC)
Относительно немецкого журналиста, не верю. У каждого журналиста есть такая штука, как почерк, поэтому просто подписывать своим именем статью (в особенности, если она написана иностранцами) не имеет смысла: постоянные читатели (не говоря о профессиональном сообществе) сразу заметят, что статья не его.

Для примера: если помянутый выше Андрей Колесников подпишет своим именем текст, подготовленный референтами из администрации президента, кто-нибудь поверит, что это писал Колесников? Даже предполагать такое несерьезно, уж очень узнаваемый у человека почерк.

Чтобы выдать оплаченный текст за свою статью, журналисту придется переписывать его полностью и, по сути, писать свою собственную статью на ту же тему. Как оно в реальной жизни и делается. Поэтому в то, что тому немцу заказывали тексты, ннаписанные в определенном политическом ключе, верю без вопросов. В то, что он подписывал чужие тексты и никто не заметил, что они не его, нет, в такую тупость и со стороны журналиста, и со стороны читателей, поверить сложно. Да что там, так просто не делается.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - andy_777 - 14 фев, 2015 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dmitry Soloviev - 14 фев, 2015 21:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andy_777 - 14 фев, 2015 21:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fobor - 14 фев, 2015 21:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andy_777 - 14 фев, 2015 22:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fobor - 14 фев, 2015 22:14 (UTC) - Развернуть
Dmitry Soloviev
14 фев, 2015 21:07 (UTC)
кто платит, тот и заказывает музыку
livejournal
16 фев, 2015 11:55 (UTC)
Без слов
Пользователь mmlj сослался на вашу запись в своей записи «Без слов» в контексте: [...] Оригинал взят у в Без слов [...]
( 34 комментария — Оставить комментарий )

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Free counters!

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner