?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Кипящий котёл Империи

В оригинале, на самом деле, Иеремии. Но вот прочиталось мне «котёл Империи», так и не могу отделаться. Получил не так давно книжку в подарок. Название интригующее, с автором знаком пару десятков лет. Алексей Павлович Прохоров известен более всего благодаря книге «Человек», впервые изданной в первой половине 1990-х в Германии. Человеком он слывет красноречивым, хорошо умеющим излагать мысли, отчего бы не почитать. Принял, словом, подарок с благодарностью, сгоряча пообещав поделиться впечатлениями. Вот. Делюсь...


IMG_9420.jpg Вначале, кажется, в рецензии принято хвалить автора. Это делать всегда приятно, особенно, когда есть повод. Алексей Павлович начинает свою книгу с честного заявления: «Что ты думаешь об Украине? – Этот вопрос сегодня задают чаще других» (здесь и далее цитаты из книги выделены курсивом – прим. А.Патц). Автор однозначно заслуживает комплимента: наконец-то хоть кто-то признался, какой вопрос чаще всего обсуждается в братских кругах. Я хоть и знал об этом, ибо сам слышал его (то есть вопрос) практически всегда сразу после приветствия, посещая любой российский город, но при этом конечно была и оговорка: мы, имей в виду, вне политики, мы исключительно братьям хотим помочь, мы не то что там наши братья на Украине... Ну и все такое.

Автор «Котла», в отличие от своих собратьев, признается: «Этот конфликт получает внутрицерковную прописку». Вряд ли стоит спорить с человеком, живущим в Москве и много и активно общающимся, по причине хотя бы своего авторско-издательского дела, со своими потенциальными читателями.

«Я не политик, – признается в следующем абзаце автор, – больше того – священнослужитель». И это правда. Алексей Павлович много лет был пресвитером в г. Прохладный (Кабардино-Балкария) и даже, если не ошибаюсь, – Заместителем Председателя РС ЕХБ по Южному округу. Священнослужитель – хорошо, не политик – еще лучше, но к этим регалиям священнослужитель Прохоров добавляет еще одно: «...и гражданин своего отечества». И поясняет: «Я не только христианин. Здесь я излагаю свою гражданскую позицию. <...> В попытке предвидеть будущее я опираюсь на Библию».

То, что автор в своих попытках предвидеть опирается на Библию, видно уже из названия. «Кипящий котёл Иеремии – это земной шар, – читаем толкование автора. Затем он подводит основание своим предсказаниям: «...вижу поддуваемый ветром кипящий котел, и лицо его со стороны севера» (Иер. 1:13) и переходит уже непосредственно к основной теме книги.

«Коварный запад» – так называется первая глава книги, следующая после двух маленьких авторских пояснений. Известно, что как корабль назовешь... Название главы говорит само за себя. В ней Алексей Павлович раскрывает, какой запад коварный. При этом он, как и обещал, опирается на Библию: «Поднял я глаза мои и увидел: вот, один овен стоит у реки; у него два рога, и рога высокие, но один выше другого, и высший поднялся после. Видел я, как этот овен бодал к западу и к северу и к югу, и никакой зверь не мог устоять против него, и никто не мог спасти от него; он делал, что хотел, и величался», – цитирует он Даниила (8:3-4), и поясняет: «Овен, а проще – баран твердолобый, стоит и грозит всем. <...> Я долго работал в степях и горах, и знаю, что козёл возглавляет стадо. <...> Западный мир всегда возглавляли Штаты, они промышляют по всей земле. Далее следует цитата: «Я внимательно смотрел на это, и вот, с запада шел козел по лицу всей земли, не касаясь земли» (5 ст.). И пояснение к ней: «шел этот «козёл» не касаясь земли, значит – по морю и по воздуху. Именно так добрались американские вояки до Персидского залива».

С первых строк главы становится понятно, что автор не собирается церемониться с выбором эпитетов и тратить драгоценное время на причёсывание стиля. Так ему «проще». С каждым новым абзацем проще становится не только стиль, но и аргументация. Последнее почти всегда приводит к тому, что человек начинает противоречить сам себе. Не избежал сей участи и драгоценный Алексей Павлович.

Объясняя, например, насколько коварен коварный запад, он пишет, что сразу после Второй мировой войны «Англия и Штаты, меньше всего потерпевшие от промчавшейся беды, сразу стали вынашивать новые планы овладения миром». Но при этом на следующей же странице опрометчиво приводит факт, что Жуков (который маршал Советского Союза) «требовал, чтобы ему позволили дойти до Ла-Манша. И даже дальше». Запад, стало быть, вовсе не одинок был в своем коварстве и планах «овладения миром»?

Но это мелочи. По ходу текста язык изложения становится все категоричнее, утверждения – все более безапелляционней. Очень показательный пассаж: «Нужно проводить четкую границу между политиками и, вояками, банкирами и простым народом хотя бы в тех же Штатах. Одних россиян там сотни тысяч, а сколько христиан, "колена которых не преклонились перед Ваалом". Они не причастны к антироссийским планам своих заокеанских благодетелей. Они о многом просто не знают. Год назад я был там. В обычных телепередачах ничего не выловить. Улов какой-никакой есть у тех, кто вылавливает в эфире голос Москвы».

Сразу почему-то вспомнилось, как в 1970-е годы советская пресса, не умолкая, писала о притеснениях западного коммуниста Луиса Корвалана. Говорят, в то время один рабочий, выступая на заводском митинге, обратился к мировой буржуазии с категоричным требованием: «Я не знаю, кто такая Луиза, но если её не пустят на карнавал, мы будем протестовать». Читаешь священнослужителя Прохорова и прямо вот хочется возвысить голос, доколе?!, доколе западные коварные империалисты будут скрывать правду о распятых мальчиках? Ведь именно о таких вопиющих случаях в основном вещает «голос Москвы»...

Странно, но и пишет священнослужитель откровенно советскими пропагандистскими штампами. «Чего не хватает дяде Сэму?, – вопрошает он, – земли – сколько хотите. За три поездки я наколесил по Штатам 50 тысяч километров, видел эти необжитые просторы. Мне известно и о замороженных (до удобного времени) залежах руд и нефти. Жил бы спокойно. Нет. У него зоны жизненных интересов и в Ираке и в Иране. <...> Для чего он устраивает мини-революции по всему периметру России? Начинает тихую возню в Польше и Чехословакии. Хотел зайти и с Востока, но северокорейцы показали ему атомный кулак и он, поджав хвост, быстро ретировался. <...> Почему далекий Запад лезет в Украину? Если он добьется своего, то все железные дороги переведут на узкоколейный западный стандарт и по этим рельсам вплотную прикатят к Ростовской, Курской, Брянской областям...»

Вот что значит, вылавливать в эфире голос Москвы! Заговоришь на «ином», забыто-советском языке и будешь всё знать. Раскроешь главную цель коварного запада – проложить узкоколейку по Украине. Чтобы, значит, по ней прямо к границам «прикатить». А как же пророчество о том, что «твердолобый козёл» добирается к своим целям, не касаясь земли, исключительно «по морю и по воздуху»? Что-то не стыкуется там у Даниила. Доработать бы ему еще нужно. По поводу узкоколейки...

Вообще, тоска по СССР чувствуется у автора на каждой странице. «Нерушимый», по его мнению, тоже «козёл» развалил. И очень большая претензия по этому поводу у Алексея Павловича к нему. Неограниченный доступ к телевизору содействует формированию аргументов. Там всё расскажут. «Только-только закончился телесериал "СССР. Крушение", – делится священнослужитель впечатлениями от просмотра. – И нам поведали как это было». Вот как! Если вы жили в то время и видели, чувствовали, наблюдали процесс крушения СССР на себе лично, вы все равно не знаете и не можете помнить (правильно помнить!) все события. Для того, чтобы узнать, как это было, вам непременно нужно посмотреть телесериал. В нём вам всё «поведают».

Хотя кое-что из того, как и что было в те незабвенные времена, автор все же помнит: «Когда-то мне оказывал усиленное внимание Комитет Городского Благоустройства (КГБ), склоняли к некоторым услугам. Я сказал, что в школьные годы мне привили отвращение к предательству, в христианскую бытность – еще больше. <...> Ваше дело наблюдать, чтобы моль в стране не заводилась, а моё дело – наблюдать, чтобы духовная и политическая атмосфера в церкви были нормальными». Подскажите, верно ли я понял автора – судя по тексту, он предложил КГБ-шникам не волноваться по поводу политической атмосферы в вверенной ему церкви. О ней он позаботится сам, эту сторону фронта прикроет, а они пусть не теряют даром времени и выискивают «моль», ведущую к крушению СССР, в других местах. Интересный опыт!

Не знаю, последовали ли особисты совету пресвитера, автор об этом не распространяется, но где-то они все же не досмотрели. Коварный Запад таки развалил СССР. И в книге объясняется, с помощью каких планов: «Свести рубль на нет, развалить экономику, так что самые талантливые ученые артисты, спортсмены, писатели дойдут до черты бедности и будет легко скупить мозги России за доллар». Как можно свести на нет неконвертируемый рубль, я лично так и не смог понять; как можно купить «мозги России» за доллар (автор, похоже, настолько привык к наличию обменников, что забыл о времени, когда их не было, а за наличие долларов расстреливали), если тратить этот доллар негде, а из страны, огороженной железным занавесом, можно выехать разве что в обмен на Луиса Корвалана, – тоже не понятно. Ну и наконец, как можно развалить экономику в стране, где даже моль под присмотром КГБ?

«Когда Горбачев пришел к власти, в стране царила нищета и разруха, – по всей видимости пересказывает кратенькое содержание телесериала автор. – Бастовали шахтеры, стуча касками по асфальту, длиннющие очереди за продуктами. Стране требовалась помощь. Встреча Горбачева с Бушем состоялась на военном корабле. Дабы кто не подслушал». Не знаю, кого как, а меня это умилило до слез. Ну разве не мило? Вот это вот: «дабы кто не подслушал». Это так по-домашнему, правда? Сразу представляются бабульки у подъезда. В тапочках, выцветших халатиках и непременно с семечками.

Из книги понятно, что Горбачев – явно не герой ее автора. «Вот что может сделать один иуда, если его наделить властью, – сетует он. – На фоне разыгранного афганского сценария тихо и без больших потрясений развалили Советский Союз». Минуточку, правильно ли я понял, «афганский сценарий» – тоже дело рук Горбачева?! Ведь он стал членом политбюро аж через год после того, как войска ввели в Афганистан, а генсеком так и вообще, через 5,5 лет. И вообще, как Михал Сергеич мог развалить Советский Союз, если по утверждению автора (или телесериала), когда он пришел к власти, в стране уже «царила нищета и разруха» и ей «требовалась помощь»?

Но это по всей видимости для автора не столь важно. Главное, он знает, что Горбачев на военном корабле, «пока его никто не подслушивает» (кстати, справедливости ради нужно отметить, что встреча состоялась на пассажирском, причем советском корабле «Максим Горький»), продал СССР Бушу. «Только куда ушли эти миллиарды? Жить мы не стали лучше», – кипит справедливым гневом автор. Мне кажется, пенсионер, живущий в чердачной комнатке площадью 10 кв.м. здания церкви, построенной на пожертвования «твердолобых-козлов-дядей-Сэмов», адресует свой гнев не по адресу. Ненавистного для него политика ушли с должности 25 лет назад. А почему вы не слали жить лучше и где деньги («Зин») – это вопросы наверное все же не к Горби. Может быть Алексею Павловичу поможет найти ответы просмотр фильма, который по телевизору не показывают?

Впрочем, мы отвлеклись. Мы же книгу читаем. А в ней во всем виноват «иуда». Словом, потом прилетел Руст. И надо же, организовал эту операцию председатель всё того же КГБ, г-н Крючков, который вообще-то моль отлавливать должен. Но нет же, вместо этого он чистит взлетку для Руста. Более того, глава КГБ проговорился сам – «в приватном разговоре сообщил, что готовил эту операцию лично по указанию Горбачева». Почерпнул эту сенсационную информацию Алексей Павлович у Андрея Караулова, автора программы «Момент истины».

Читаешь эти откровения и не можешь отделаться от ощущения, что человеку напрямую из зомбоящика протянули шланг в ухо и закачивали телесериалы в голову до тех пор, пока она не закипела и не лопнула. «Кипящий котелок» разорвало в клочья, а всё содержимое вылилось на страницы книги. Но это исключительно мои впечатления, да простит меня уважаемый Алексей Павлович.

Мы продолжим анализ книги в ближайшие дни и непременно узнаем еще много нового и интересного. В следующем посте о том, кто привел Горбачева к власти, что такое пятая колонна и много-много других, не менее сенсационных вещей.
Так что не переключайтесь.

Для тех, кто все же переключился и пропустил, продолжение совместного чтения книги здесь:
«Кипящий котёл Империи – 2»;
«Кипящий котёл Империи – 3».
Спасибо за внимание!

Comments

( 27 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
4 янв, 2016 14:14 (UTC)
Спасибо! Наконец-то кто-то написал свои впечатления об этой книге. В прошлом году в Москве на конференции ее увидел. Прочтал там же. Был ошеломлен. (Книга то меня касается. Я украинец, а еще живу на Западе у дяди Сэма). Ожидаю продолжение ваших впечатлений, ведь там на каждой страницы есть от что "впечатлица"
a_lex_7
4 янв, 2016 14:45 (UTC)
на ободке гильзы (что в правом нижнем углу обложки книги) содержится многообещающая надпись: духовно-политическое исследование. Да здравствует гибридная методология! И гений, сын ошибок трудных, и опыт, парадоксов друг!
firecutter
4 янв, 2016 16:05 (UTC)
Какая прелесть!
andy_777
4 янв, 2016 17:28 (UTC)
Знал, что тебе понравится.
amfibr
4 янв, 2016 16:55 (UTC)
Спасибо! Ценнее совета "что читать" может быть только совет "что не читать".
uriy_sim
4 янв, 2016 17:52 (UTC)
не сильно я понимаю Прохорова, ещё по книге "Человек" с его порой ярко выраженными сугубо личностными взглядами на некоторые вопросы, слабо связанные с Писанием, но выдаваемые за неоспоримую истину.
(Анонимно)
4 янв, 2016 19:49 (UTC)
Кипящий котёл Империи
А. Прохоров
ЧЕЛОВЕК
Часть II
Глава 6. В глубины внутреннего мира
................................
Помню этот вопрос был экзаменом всей нашей аналогии: человек - храм. Если только Первосвященник по Ветхому Завету приходил и уходил периодически, как священники, то это значит: Новый Завет одобряет уход и временное отсутствие разума.
Выдержит ли экзамен наша довольно стройная уже к этому времени система? Помнится волнение было немалое и наконец находим, что Первосвященник жил в храме. Днем он сидел у дверей Святого, а ночью отдыхал тоже в храме.
Где же он жил?
А Притворе? - Нет.
В Святом? - Нет.
В Святом Святых тем более нет.
В 1Царств 3,3 сказано, что юный Самуил спал в храме там, где Ковчег Божий, и где-то рядом Первосвященник, только в другом помещении. Но быть там, где Ковчег Завета, Первосвященник мог только один раз в году. А юный Самуил и этого права не имел, тем более спать.
В 6 главе 3-й Царств можно найти ответ. Весь храм был в 15 метров высоты, а Святилище только 10 метров. Значит над Святым Святых находилось помещение пятиметровой высоты. Это, вероятно, горницы (более одной), о которых говорится во 2Пар. 3,8-10.
Там, по-видимому, и жили Илий с Самуилом, где Ковчег Божий, только этажом выше.
.............................
"Выдержит ли экзамен наша довольно стройная уже к этому времени система?"
Экзамен книга выдержала не совсем. Самуил не мог спать в храме, храма на ту пору еще не было, он спал в храме-скинии. Кстати, я ему об этом несоответствии говорил сразу же после издании книги. Он ответил, что исправлять уже поздно.
А эту новую книгу не читал.
vadimkurat
4 янв, 2016 19:30 (UTC)
Да, это жесть. С трудом верится...

Когда-то давным-давно слушал у нас проповедь Алексея Павловича, в которой он кроме всего прочего вспомнил строки А. Блока: "Молчите, проклятые книги!Я вас не писал никогда!".
Кто-бы мог подумать что из-под пера такого уважаемого служителя будут выходить подобные "духовно-политические исследования"?
Нет слов...
andy_777
5 янв, 2016 09:08 (UTC)
Думаю, не ошибусь если скажу, что автор книги является одним из классических примеров того, как зомбоящик может загадить мозги. И ведь речь идет об очень даже неглупом человеке! Что говорить за других?..
benno_99
4 янв, 2016 21:25 (UTC)
Никогда не думал, что изощренная пропаганда может с такой чудовищной силой подействовать на мыслительный процесс евангельского служителя!.. Это в наше-то время!

Перечитывая цитаты, невольно вспомнился случай, когда одного брата-проповедника спросили, верит ли он в силу молитвы, на что тот гордо встав, сказал: "Илия был человек, подобный нам, помолился молитвой "Отче наш", и не было дождя на земле три с половиной года!"

Алла Борисовна в свою бытность пела:
"Нагружать всё больше нас
Стали почему-то(...)
То ли ещё будет, ой-ёй-ёй..."




Edited at 2016-01-04 21:26 (UTC)
Andrei Kravtsev
4 янв, 2016 21:59 (UTC)
Ждем продолжения!
Эдуард Мырмыр
5 янв, 2016 08:45 (UTC)
Разоблачение толкования о козле, который перемещается не касаясь земли, а потом мчится по узкоколейке, - замечательный урок гомилетики! Спасибо, Андреас
fobor
5 янв, 2016 11:50 (UTC)
Вопрос, а что такого примечательного именно в этой книжке? Такого рода доморощенной аналитики, содержащей вольный пересказ последних передач А. Караулова, в интернете пруд пруди. И проблема ж не в том, что автор придерживается "почвенничества", антизападничества и пр. и пр. Оно бы, может, и к лучшему, если б у нас завелись свои мыслители - единомышленники Проханова (не И.С., а А.А.), пусть расцветают 100 цветов, в конце концов.

Но проблема в том, что написано-то плохо! По крайней мере, приведенные фрагменты плохи не идейным наполнением (оно может быть любым), а тем, КАК это написано.

Вот, например, Ю.К. Сипко тоже иногда пишет на темы общественной жизни. И безотносительно к тому, правильные он идеи высказывает или не очень, пишет хорошо. А здесь, да, выше верно подмечено, "козлы на узкоколейках".
andy_777
5 янв, 2016 12:12 (UTC)
Что такого примечательного? Ничего, собственно. Если только не учитывать того, что она распространялась на Всероссийской пасторской конференции и мне подарил ее пресвитер, не последний человек в Союзе, с просьбой прокомментировать. И когда я ему написал что книжка – адский ад, он мне ответил, что ему не интересны мои эмоции, а он ждет от меня аргументированного ответа. Вот это-то и примечательно. А так, конечно, ничего...
fobor
5 янв, 2016 13:34 (UTC)
В таком случае, беру свои слова обратно. Если все настолько запущено, то, пожалуй, это и хорошо, что книга написана так плохо.
Illya Anya Stankevich
5 янв, 2016 13:13 (UTC)
Шикарно.
Жаль, но это вряд ли поможет россиянам. Возможно большинство из них уже просто отписались от Андреаса, так они не могут читать что-то, что противоречит их мышлению, закачанному по известным каналам. Именно по этой причине такие книги они читают с упоением и с молитвой о вожде ждут исполнения библейских пророчеств.
st_leo
5 янв, 2016 22:03 (UTC)
Что сказать по поводу?
Если публикуются такие книги, то...
Есть таковые авторы в братстве, в том числе и среди старших служителей...
Но мне лично очень близка позиция моего друга и брата Юрия Кирилловича Сипко, вот он уж точно не поддакивает комментариям телеведущих Соловьёва и Караулова...
waldemar wagner
10 янв, 2016 16:13 (UTC)
Я тоже лично знаю Ю К Сипко в прошлом году в сентябре он у меня в Германии гостил неделю Он моим был пресвитером в Омске Но я просто был приятно удивлён и очень радовался за брата что Юрий не подался на провокацию агитационной машины И знаю под каким он был и есть обстрелом критики от зомбированых лживой пропогандой Российских христиан Доходило даже до оскорбления Жаль что таковых как Ю К Сипко В Российском братстве очень мало Молюсь о нём... ХОРОШИЙ ОН БРАТ!!
Lev Orlov
6 янв, 2016 22:13 (UTC)
А автор не закончил свою книгу "Хотя не уверен, что пишу что-то умное..."?
Natalia Fadeeva
15 янв, 2016 08:44 (UTC)
Басня Крылова Сочинитель и разбойник

В жилище мрачное теней
На суд предстали пред судей
В один и тот же час: Грабитель
(Он по большим дорогам разбивал,
И в петлю, наконец, попал);
Другой был славою покрытый Сочинитель:
Он тонкий разливал в своих твореньях яд,
Вселял безверие, укоренял разврат,
Был, как Сирена, сладкогласен
И, как Сирена, был опасен.
В аду обряд судебный скор;
Нет проволочек бесполезных:
В минуту сделан приговор.
На страшных двух цепях железных
Повешены больших чугунных два котла:
В них виноватых рассадили,
Дров под Разбойника большой костер взвалили;
Сама Мегера их зажгла
И развела такой ужасный пламень,
Что трескаться стал в сводах адских камень.
Суд к Сочинителю, казалось, был не строг;
Под ним сперва чуть тлелся огонёк;
Но там, чем далее, тем боле разгорался.
Вот веки протекли, огонь не унимался.
Уж под Разбойником давно костер погас:
Под Сочинителем он злей с час_у_ на час.
Не видя облегченья,
Писатель, наконец, кричит среди мученья,
Что справедливости в богах нимало нет;
Что славой он наполнил свет
И ежели писал немножко вольно,
То слишком уж за то наказан больно;
Что он не думал быть Разбойника грешней.
Тут перед ним, во всей красе своей,
С шипящими между волос змеями,
С кровавыми в руках бичами,
Из адских трех сестер явилася одна.
"Несчастный! - говорит она, -
Ты ль Провидению пеняешь?
И ты ль с Разбойником себя равняешь?
Перед твоей ничто его вина.
По лютости своей и злости,
Он вреден был,
Пока лишь жил;
А ты... уже твои давно истлели кости,
А солнце разу не взойдет,
Чтоб новых от тебя не осветило бед.
Твоих творений яд не только не слабеет,
Но, разливаяся, век от веку лютеет.
Смотри (тут свет ему узреть она дала),
Смотри на злые все дела
И на несчастия, которых ты виною!
Вон дети, стыд своих семей, -
Отчаянье отцов и матерей:
Кем ум и сердце в них отравлены? - тобою.
Кто, осмеяв, как детские мечты,
Супружество, начальства, власти,
Им причитал в вину людские все напасти
И связи общества рвался расторгнуть? - ты.
Не ты ли величал безверье просвещеньем?
Не ты ль в приманчивый, в прелестный вид облек
И страсти и порок?
И вон опоена твоим ученьем,
Там целая страна
Полна
Убийствами и грабежами,
Раздорами и мятежами
И до погибели доведена тобой!
В ней каждой капли слез и крови - ты виной.
И смел ты на богов хулой вооружиться?
А сколько впредь еще родится
От книг твоих на свете зол!
Терпи ж; здесь по делам тебе и казни мера!" -
Сказала гневная Мегера
И крышкою захлопнула котел.

Natalia Fadeeva
15 янв, 2016 08:50 (UTC)
Доброго Вам времени суток!
Хочу сообщить Вам, что я являюсь членом той самой церкви, где трудился А.П.Прохоров. А его книгу, которую Вы так лихо разносите "в пух и прах", я прочла буквально перед Новым годом.
Я не знаю, христианин Вы или нет... Но то, что Вы делаете своими статьями!..
Конечно, А.П.Прохоров МГИМО не заканчивал и языком дипломата не владеет.
Но почему бы Вам лично не написать собственное видение на то или иное и при этом никого не цитируя???
Мне безразлично мнение Ваших друзей. Они Вам, без сомнения, рукоплещут.
Но одобрил ли Вас Христос? Мне очень интересна Ваша реакция, если бы внезапно в Ваш кабинет, где Вы "трудитесь" не покладая потных рук, вошёл Христос. Чтобы Он сказал? Думаю, что ничего. Но Вам стало бы стыдно. Я уверена.
А.П.Прохоров много прошёл. Его детей не брали в муз.школу только потому, что они дети пресвитера. А сколько ещё всего было в его жизни, чего мы не знаем!
Пишите доброе, позитивное и не сейте раздор между людьми.
А эта басня для Вас и подобным Вам!!!
andy_777
15 янв, 2016 09:14 (UTC)
И вам не хворать!
Уважаемая Наталия Фадеева, благодарю сердечно за столь лестный комментарий!
По делу. Я получил немало писаем от "членов той самой церкви, где трудился А.П.Прохоров". И поверьте, они вряд ли смогут звучать вашему комментарию в унисон. Но даже не в этом дело. Вы вот тут кучу грязи в одном комментарии вывалили, и даже не удосужились поинтересоваться, в чей блог попали ("Я не знаю, христианин Вы или нет"). В отличие от вас, прежде чем написать рецензию, я тщательно ознакомился с книгой, о которой рассуждаю. И мои замечания не голословные, как у вас ("Мне безразлично мнение Ваших друзей"), а более чем конкретные. Кстати, с чего вы взяли, что мой блог читают только мои друзья? Таких как вы – тут воз и маленькая тележка.
Мое "собственное видение" я регулярно выражаю в этом блоге, начиная с марта 2009 года. А в этой конкретной заметке написал рецензию на книгу. В комментариях же идет не осуждение, а оБсуждение. И не автора, а его перегибов, перевираний и кривотолков, которыми переполнена его книга. Именно это я и делаю "своими статьями". Для того, чтобы это понять, не нужно оканчивать МГИМО.
Далее. Любая (любая!) изданная книга может подвернуться рецензии, напоминаю вам это, если вы об этом еще не знали. Тем более я несколько раз уже пояснил, по какой причине (вопреки даже желанию) я взялся за эту писанину. Но вы этого конечно не читали. Зачем? Когда можно просто взять и написать гневный комментарий, не задавая себе при этом вопрос: "одобрил ли Вас Христос?"
Не знаю, помогает ли в ваших броских фразах количество восклицательных знаков, но "эта басня" как мне кажется больше подходит как раз к авторам книг, таких, о которых здесь идет речь. "А сколько впредь еще родится, От книг твоих на свете зол!". Но вы, читая эту книгу, почему-то не заметили в ней сеяние раздора, а узрели его в моих рассуждениях, которые как раз этот раздор осуждают. Позвольте дать вам совет: если не можете или не желаете высказываться по существу, то лучше промолчите. ИМХО, разумеется.
И PS еще. С Прохоровым знаком лично (об этом тоже написано в этом посте :)). Периодически видимся. Так что, даст Бог при следующей встрече вручу ему свою рецензию. Хотя, думаю, ему уже давно дали ссылочку на этот пост. Берегите себя!

Edited at 2016-01-15 10:58 (UTC)
72_olya
17 фев, 2016 14:21 (UTC)
Дайте ссылочку где скачать. Тоже стало интересно.
levushkan
23 фев, 2016 12:04 (UTC)
Увы, неосоветская пропаганда шовинистического имперства проникла уже и в церкви. И нет в России никакой Исповедующей Церкви и Бонхефферов не слышно
( 27 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Free counters!

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner